Sue Grafton, Y is for Yesterday. Pan Books, 594 s., Croydon 2019

Jäähyväiset Kinsey Millhonelle

Amerikkalainen v. 1940 syntynyt dekkarikirjailija Sue Grafton aloitti aakkossarjansa dekkareiden julkaisemisen vuonna 1982 ja ehti aina Y-kirjaimeen asti vuoteen 2017 mennessä. Vuosien varrella olen varmaan kaikki nämä aakkosarjan dekkarit lento-ja matkalukemisenani ehtinyt lukemaan. T-kirjaimeen saakka kaikki sarjan kirjat ovat myös ilmestyneet suomeksi käännettyinä.

Kirjojen sankari on Kinsey Millhone, itsenäinen ja rempseä yksityisetsivä, jota Grafron on luonnehinut omaksi alter egokseen. Kalifornian fiktiivisessä Santa Teresan pikkukaupungissa – joka on kuin Graftonin toinen kotikaupunki Santa Barbara – yhden hengen yksityisetsivätoimistoa hoitava Millhone on sympaattinen ja arvoiltaan liberaali hahmo, jolla on takanaan lyhyt poliisinura ja kaksi epäonnistunutta avioliittoa. Grafton ei suoraan käsittele politiikkaa eikä juurikaan noteeraa samanaikaisia tapahtumia. Hän ei siten ole tehnyt Millhonesta samankaltaista kapitalismin kanssa mittelöivää aktivistia, jollainen Sara Paretskyn muutoin samankaltainen V.I. Warshawski joskus yliampuvaan osoittelevaisuuteen asti on.

Millhone-sarja etenee lähes suoralla aikajanalla, joten sarjan lukemisen aloittaminen alusta edesauttaa tarinoiden ymmärtämistä, vaikka jokainen kirja toimii itsenäisenäkin teoksena. Vauhti on kuitenkin sen verran verkkaista, että sarjan Millhone on 39-vuotiaana päässyt vasta vuoteen 1989 sarjan ehdittyä Y-kirjaimeen saakka. Kirjat etenevät loogisesti ja letkeästi ja kuuluvat ilman muuta genren parhaimmistoon. Jännitteen luomiseen riittää paikallisyhteisö ilman, että kertomuksiin ympätään uskottavuutta heikentäviä suuria salaliittoja ja megakatastrofin uhkia. Suurta kirjallisuutta ne eivät silti ole ja esim. tässä Y-kirjassa tapa, jolla siinä esiintyvät varhaisteini-ikäiset puhuvat ja käsittelevät asioita, istuisi yhtä hyvin eläkeläisten suuhun.

Sarja päättynee tähän, sillä Grafton kuoli pitkäaikaisen syövän murtamana vuoden 2017 lopulla, eikä tiedossa ole, että jäämistöstä vielä olisi löytynyt W-osaa sarjan päätökseksi.

Tammikuu 2019

Vuoden vaihtuessa

Maailma voi huonosti. Ilmastonmuutos etenee ja luonnonvaroja käytetään kestämättömällä tavalla. Vuosi 2018 tuotti monia pettymyksiä niille, jotka toivoivat muutosta tähän.

Nationalismin nousu, voimapolitiikan käyttö, ihmisoikeuksien ja oikeusvaltioperiaatteiden polkeminen sekä piittaamattomuus kansainvälisistä sopimuksista uhkaa sitä monenkeskisen sääntöpohjaisen kansainvälisen yhteistyön järjestelmää, jota tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan turvallisuuteemme ja tulevaisuuteemme kohdistuvien uhkien torjuntaan.

Suomen on oltava kärkimaa työssä monenkeskisen sääntöpohjaisen yhteistyöjärjestelmän vahvistamiseksi. Hallitus on keskittynyt sisäänpäin kääntyneeseen kriiseihin varautumiseen, kun nyt tarvitaan aktiivista toimintaa myös kriisien ennaltaehkäisemiseksi.

Suomen talous kasvoi ja työllisyysaste kohosi vuonna 2018. Siitä, onko tämä hallituksen ansiota vai tapahtunut hallituksen teoista huolimatta, on erilaisia käsityksiä, mutta mitään käännettä kestävään kehitykseen se ei ainakaan tarkoita.

Ilman sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja hyvinvoinnin tasaisempaa jakautumista ei kestävä kehitys ole mahdollinen. Hallituksen toimet niin sote-uudistuksen, työmarkkinalainsäädännön kuin normipurkutalkoiden tai kilpailun edistämisen merkeissä ovat vain vauhdittaneet eriarvoisuuden kasvua. Järjestelmällinen valtiollisesta ohjauksesta luopuminen ja antautuminen markkinavoimille kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla merkitsee hyvästejä hyvinvointiyhteiskunnalle. Samalla rapautuu kansalaisten luottamus yhteiskuntaan ja toisiinsa, mikä lisää rikollisuutta, korruptiota ja kaikkinaista turvattomuutta.

Seuraavana vaalikautena ratkaistaan se, onko Suomi jatkossa vielä hyvinvointivaltio. Markkinavoimat ovat hyvä renki, mutta hyvinvointiyhteiskuntaa ne eivät koskaan ilman valtiollista ohjausta ole luoneet. Demokratiassa voimme vielä vaikuttaa siihen, tuleeko alkaneesta vuodesta edellistä parempi vai ei.

6.1. 2019

 

Petri Pietiläinen, Kissojen maailmanhistoria. Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, 352 s., Porvoo 2016

Kissat keskuudessamme

Kissojen maailmanhistoria ei ole mikään kissanhoito-opas eikä muutoinkaan ihan tyypillinen kissakirja. Se käsittelee jonkin verran kissojen lajikehitystä ja kissaeläinten eroja, mutta ennen muuta se tarkastelee kissan ja ihmisen keskinäisen suhteen kehitystä. Yksiselitteistä vastausta siihen, kumpi kesytti kumman ei kirja anna, mutta esittelee tätäkin koskevia erilaisia käsityksiä. Selvää kuitenkin on, että suhteen muodostumisen yksi peruspilari on ollut kissan hyödyllisyys hiirien, rottien ja käärmeiden metsästäjänä ihmisten ja heidän ruokavarastojensa suojelemiseksi. Toki kuollut kissakin on ollut hyödyllinen turkiseläimenä ja joissain tapauksissa myös ravintona. Esimerkiksi Sveitsin monissa kantoneissa valkoviinissä keitetty kissa kuuluu kirjan mukaan perinteiseen joulupöytään.

Kissa herättää ihmisissä moniin muihin eläimiin verrattuna yleensä poikkeuksellisen vahvoja tunteita silmittömästä pelosta tai vihasta rajattomaan rakkauteen ja huolenpitoon. Se mikä eri aikoina ja eri yhteiskunnissa on ollut hallitseva suhtautumistapa, on hyvin kulttuurisidonnainen asia, mistä Pietiläinen kirjassaan vyöryttää laajaa niin tutkimukseen, kaunokirjallisuuteen kuin taiteisiin perustuvaa todistusaineistoa.

Uskonnolla on myös keskeinen rooli kissan ja ihmisen suhteen määrittämisessä. Kissamyönteisimmät uskonnot ovat islam ja zen-buddhismi. Myös monissa Lähi-Idän varhaisimmissa uskonnoissa kissoja on pidetty ja palvottu suorastaan jumalolentoina. Se tosin ei nykyisten eläinsuojelukäsitysten valossa ole kuitenkaan aina tarkoittanut kissanpäiviä kissoille. Johdonmukaisimmin kissojen hyvään kohteluun ja kunnioittamiseen on Pietiläisen mukaan opastanut islam, vaikka tarkkaan ottaen itse Koraanissa ei kissaa mainita kertaakaan, mutta kirjanselitysopissa ja perimätiedossa sitäkin useammin. Esikuvana on profeetta Muhammed, jonka kerrotaan kohdelleen kissaansa Muezzaa kuin perheenjäsentä.

Kristinuskon monien haarojen suhde kissoihin on sitäkin vaihtelevampi ja kirkkojen alkuaikoina sitä leimasi suoranainen kissaviha ja kissojen demonisoiminen. Toisaalta luostareista saattoi muodostua kissojen turvakoteja, joissa kissoja arvostettiin ei vain jyrsijöiden torjujina vaan myös lemmikkeinä. On myös viitteitä siitä, että kissakielteisyys yleensä kasvoi mitä korkeammalle kirkkohierarkiassa noustiin.

Pietiläisen kissakirjan suurin ansio on juuri kissojen aseman muutoksen kuvaaminen niin mytologiasta, kirjallisuudesta kuin taiteista poimituin esimerkein. Sellaisena se kertoo enemmän ihmisistä kuin kissoista, mutta se lienee väistämätöntä. Emme edelleenkään ymmärrä omia teitään kulkevia ja itsenäisyyttään korostavia kissoja läheskään yhtä hyvin kuin ainakin uskomme ymmärtävämme ihmisen käyttäytymistä. Toisin kuin koirat, joita on vuosisatoja jalostettu aika kammottavinkin seurauksin sadoiksi eri koiraroduiksi, valtaosa kissoista on edelleen peruskissoja eivätkä yritykset kissojen rodunjalostamiseksi ole onneksi vielä saaneet laajemmin jalansijaa.

Petri Pietiläinen on aiemmin kirjoittanut Koirien maailmanhistorian, mutta tunnustautuu kuitenkin itse kissaihmiseksi. Tietokirjailijaksi esittäytyvä Pietiläinen ei siis ole eläinlääkäri eikä muutoinkaan esiinny aiheen erityisasiantuntijana, mutta kirjallisuudentutkijan ote näkyy kuitenkin myönteisesti tässäkin teoksessa.

Tammikuu 2019