The initially unilateral cease-fire declared by president Poroshenko in Ukraine has ended. Although Russia as the most important supporter of the so-called separatists announced her support for it, it was widely disregarded. Russia’s announcement did not remove doubts about her real intensions for support to the peace plan.  Separatists used the cease-fire to take over Ukrainian army bases and there are many reports of other armed incidents. In the less than clear situation in Ukraine and the ongoing information war, which further complicates understanding what is going on, one cannot be fully certain, that none of them have been instigated by forces supporting the government.The Ukrainian government has always had the undisputed right, as well as the duty to restore order in the country. Unlike president Poroshenko who was elected by the clear majority of all Ukrainians the armed separatist gangs have no mandate to speak on behalf of the Russian-speakers of the Donbas region. On the contrary it seems that their violent behaviour and intimidation tactics have reduced their already initially low support among the local population.This is not to deny that Russian-speaking Ukrainians do have legitimate concerns and expectations, which cannot be met merely by disarming the separatists. In all plans to solve the conflict, beginning with the February agreement ending the Maidan demonstrations, the accord reached in Geneva, the OSCE Road Map and Poroshenko’s peace plan, the central element has been a political solution reached through inclusive dialogue respecting the rights and powers of all minorities and regions and with a new constitution and new elections. Reforms are needed by all Ukrainians, who have never had the opportunity to live in a democracy, free of corruption and based on the rule-of-law.The direct and indirect support given to the armed separatists from Russia and the violation of Ukrainian sovereignty and international law by the annexation of the Crimea, are to be condemned. Recognizing the mistakes and errors of judgment that Ukraine as well as the EU and other international actors have made is no justification for these. At the same time it has to be recognized that a stable and free Ukraine is ultimately also in Russia’s interest and that we should refrain from taking any action that would further complicate reaching agreement on this and implementing it. For this a renewal of the cease-fire and a firm commitment from everyone to respecting it is needed.

1.7.2014

Presidentti Poroshenkon alun perin yksipuolisesti julistama tulitauko Ukrainassa on päättynyt. Vaikka ns. separatistien tärkein tukija Venäjä ilmoitti kannattavansa tulitaukoa, sitä kuitenkin rikottiin varsin laajasti. Venäjän ilmoitus ei myöskään poistanut epäilyjä siitä, että sen todelliset toimet eivät rauhansuunnitelmaa tukeneet. Separatistit käyttivät tulitaukoa hyväkseen ottaakseen haltuunsa Ukrainan armeijan tukikohtia ja myös muista aseellisista välikohtauksista on useita raportteja. Ukrainan sekavassa tilanteessa ja sen ymmärtämistä edelleen vaikeuttavassa informaatiosodassa ei tosin ole aivan varmaa, etteivätkö hallituksen puolesta toimivat joukot olisi voineet olla syyllisiä joihinkin niistä. Ukrainan hallituksella on koko ajan ollut kiistämätön oikeus ja velvollisuuskin palauttaa maahan järjestys. Toisin kuin ukrainalaisten selvän enemmistön tuella presidentiksi valitulla Poroshenkolla, ei aseistetuilla separatistijoukkioilla ole minkäänlaista valtakirjaa esiintyä Donbasin alueen venäjänkielisen väestön nimissä. Merkit viittaavat päinvastoin siihen, että heidän väkivaltainen käytöksensä ja pelottelunsa on edelleen vähentänyt heidän alun perinkin vähäistä kannatustaan alueen väestön keskuudessa.Tämä ei tarkoita etteikö venäjänkielisillä ukrainalaisilla olisi legitiimejä huolia ja odotuksia, joihin separatistien aseistariisuminen ei vielä mitenkään vastaa. Kaikissa konfliktin ratkaisusuunnitelmissa, alkaen helmikuun Maidanin mielenosoitukset lopettaneesta sopimuksesta, Geneven sopimuksen ja ETYJ:n tiekartan kautta Poroshenkon rauhansuunnitelmaan, on keskeisellä sijalla inklusiivisen dialogin kautta aikaansaatava, kaikkien vähemmistöjen ja alueiden oikeudet ja päätäntävallan turvaava poliittinen ratkaisu perustuslakiuudistuksineen ja parlamenttivaaleineen. Uudistukset ovat tarpeen kaikille ukrainalaisille, joilla tähän asti ei ole ollut mahdollisuutta elää demokraattisessa ja korruptiosta vapaassa oikeusvaltiossa.Venäjän suora ja epäsuora tuki aseistetuille separatisteille ja Ukrainan suvereniteettia ja kansainvälistä oikeutta loukannut Krimin annektointi ovat tuomittavia. Se että perustellusti voimme osoittaa myös Ukrainan tai EU:n ja muiden kansainvälisten toimijoiden tehneen vähintään arviointivirheitä ei anna niille liioin oikeutusta. Samalla on kuitenkin muistettava, että Ukrainan vakaus ja vapaus on myös Venäjän intresseissä eikä edelleenkään tule toimia tavalla joka vaikeuttaisi tätä rakentavan laajan ratkaisun toteuttamista. Tässä tarkoituksessa tulitauon uusiminen ja vahva sitoumus sen ylläpitämiseen olisi nyt tarpeen. 1.7. 2014