Pohjoismaat yhteistyöhön. Helsingin Sanomien Mielipide-palstalla 5.8.2010

Suomen diplomaattiverkostoa pitää supistaa ja järkeistää, kirjoitti Sampsa Sarelehto (HS Mielipide 2.8.). Paineet karsia edustustoverkostoa ja säästää ovat kovat ja ne on otettava huomioon. Verkostojen supistaminen ei kuitenkaan ole tavoiteltavaa. Kaikki nimittäin viittaa siihen, että odotukset Suomen ulkomaanedustuston palvelujen ja niiden saatavuuden suhteen vain kasvavat.

Saralehto piti selvänä, että lähetystöt valitaan sillä perusteella, mitä hyötyä niistä on suomalaisyrityksille. Sen sijaan kansalaisten palveluja voidaan hänestä supistaa, onhan heillä oma vastuunsa ulkomailla. Monet taas voivat olla sitä mieltä, että juuri yritysten tulee toimia omalla vastuullaan.

Itse pidän lähtökohtana Suomen ja suomalaisten edunvalvontaa. Edustustoverkko palvelee sekä kansalaisia että yrityksiä mutta myös kansalaisjärjestöjä, joiden rooli kehitysyhteistyössäkin on tärkeä. Kehitysyhteistyö puolestaan saa hyödyttää myös suomalaisyrityksiä, mutta sitä ei saa alistaa vain yritysten etujen palvelijaksi.

Edustustoverkkoa on kehitettävä. Kokonaan tai osin julkisin varoin ulkomailla edustavat suomalaistoimijat voidaan saattaa parempaan yhteistyöhön alkaen yhteisistä toimitiloista ja toimistopalveluista.

Myös pohjoismainen yhteistyö tarjoaa järkeistämismahdollisuuksia. Pohjoismaiden neuvosto on hyväksynyt suositukset lähetystöyhteistyön tiivistämisestä. Yksi pohjoismaa voisi edustaa myös muita pohjoismaita asemamaassa, jossa kaikilla ei ole mahdollisuutta olla edustettuna. Hallitusten vastausta odotetaan neuvoston syksyn istuntoon, mutta tuloksia näyttää olevan esitettävissä valitettavan vähän.

Pohjoismaiden lähetystöjä ja konsulaatteja on koottu yhteiseen toimipisteeseen joissain pääkaupungeissa. Sekin voi lisätä tehokkuutta ja säästöjä, mutta on vasta vaatimaton alku.

Pohjoismaiset valtiosihteerit ovat hiljan ohjeistaneet lähetystöjään lisäämään yhteistyötään myös yhteisen raportoinnin merkeissä. Todettiin, että englantikin voi olla raportointikieli.

Yhdelläkään pohjoismaalla ei ole voimavaroja eikä tarvetta ylläpitää maailmanlaajuisesti kattavaa edustustoverkostoa. Pohjoismaat voisivat sijoittaa neljän maan lähetystöt saman alueen neljään eri maahan niin, että nämä lähetystöt hoitaisivat myös muiden pohjoismaiden edunvalvontatehtäviä. Lähetystöön voitaisiin sijoittaa virkamiehiä myös muista pohjoismaista.

Vähin mitä pitää edellyttää on, että pohjoismaat riittävän ajoissa ja avoimesti konsultoivat toisiaan edustustoverkkoja koskevista suunnitelmistaan niin, ettei naapurimaan tarvitse lukea lehdistä yhden maan päättäneen sulkea yhteisissä tiloissa toimivan lähetystön.

Erkki Tuomioja

ulkoministeri 2000-2007

Pohjoismaiden neuvoston puhemiehistön raportoija ulkopoliittisen yhteistyön kysymyksissä

Julkaistu Helsingin Sanomien mielipidepalstalla 5.8.2010

Marju Lauristin, Punane ja sinine. Peatükke kirjutamata elulooraamatust. Valik artikleid ja intervjuusid 1970-2009,

Eesti Ajalehed, 511 s., Tallinna 2010

Punaista ja sinistäPunane ja sinine
  
Marju Lauristinin elämänkaaressa heijastuvat Viron monet sisäiset vastakkaisuudet ja ristiriidat. Lauristinin vanhemmat Johannes ja Olga liittyivät jo 17-vuotiaina Viron itsenäistymisen alkuaikoina kommunistiseen puolueseen ja kuuluivat jo 20- ja 30-luvulla liikkeen johtoportaaseen. Se vei molemmat eri prosesseissa vankilaan, josta he kumpikin noin 13 vuotta istuttuaan vapautuivat vuonna 1938 Pätsin amnestialain perusteella. Kun Viro liitettiin Neuvostoliittoon vuonna 1940 tuli Johannes Lauristinista vuodeksi uuden neuvostotasavallan ministerineuvoston puheenjohtaja (pääministeri). Hän kuoli seuraavan vuoden elokuussa virallisen kertomuksen mukaan, kun Viron johtajia evakuoiva laiva upotettiin saksalaisten toimesta heti Tallinnan edustalla, toisten tietojen mukaan omiensa ampumana, mahdollisesti siksi että olisi ollut eri mieltä ennen saksalaisten tuloa toimeenpannuista laajoista puhdistuksista.
 
Olga Lauristin vietti huhtikuussa 1940 syntyneen tyttärensä Marjun kanssa sotavuodet Neuvostoliitossa ja kommunistivallan palattua Viroon hänestä tehtiin ensin sosiaali- ja sitten elokuvaministeri. Hänen uusi aviomiehensä Hendrik Allik toimi sodan jälkeen neuvostotasavallan ensimmäisenä varapääministerinä. Molemmat puhdistettiin vuonna 1951 tehtävistään porvarillisina nationalisteina ja Allik tuomittiin Siperiaan, josta hän palasi v. 1957. Olga Lauristin sai jo Stalinin kuoleman jälkeen vuonna 1953 puolueen jäsenkirjansa takaisin ja viran kulttuurihallinnon johtavana byrokraattina.
 
Neuvosto-Virossa kunnioitettujen kommunistijohtajien tyttärenä Marju Lauristin syntyi etuoikeutettuun nomenklatuuraan, josta hän sitten 50-luvulla vähäksi aikaa putosi. Hän sai ensin töitä radiotoimittajana ja jatkoi sitten yliopistouraa ja oli sosiologian uranuurtajia koko Neuvostoliitossa ja lopulta alan professori Tarton yliopistossa. Hän liittyi kommunistiseen puolueeseen, mutta enemmän välttääkseen vaikeuksia kuin aatteen innoittamana. Vuonna 1980 hän oli yksi Viron oppositioliikkeen ’neljänkymmenen kirjeen’ allekirjoittajista. Kirjeessä 40 virolaista kulttuuri- ja tiedevaikuttajaa vaati viron kielen aseman turvaamista ja pyysi pidättymäään voimatoimista vähän aikaisemmin mieltään osoittaneita nuoria vastaan. Kirjettä tarjottiin Pravdaan ja Rahva Hääliin, joissa sitä ei luonnollisestikaan julkaistu, mutta se levisi tehokkaasti kansan käsissä ja julkaistiin lopulta ulkomaisissa lehdissä.
 
Allekirjoittajat joutuivat monenlaisiin vaikeuksiin, vaikka Siperiaan ei ketään lähetettykään, eikä Lauristiniakaan erotettu puolueesta vaikka hän joutuikin puoluekomission eteen. 80-luvun lopulla Marju Lauristin oli Viron itsenäisyysliikkeen kärkeen asettuneen rahvarinnen (kansanrintama) keskeisiä johtohahmoja. Uudelleen itsenäistyneessä Virossa Lauristinista tuli uudelleen perustetun sosialidemokraattisen puolueen johtaja ja sosiaaliministeri.
 
Marju Lauristinin huhtikuisen 70-vuotispäivän kunniaksi on Virossa julkaistu eräänlaisena juhlateoksena kirja, jossa on kolmanneksen verran omaelämäkerran lukuja ja lisäksi kooste Lauristinin kirjoituksista, puheista ja haastatteluista etupäässä 90- ja 2000-luvulta. Nämä artikkelit ja haastattelut ovat osin kapea-alaisia vaikka sinänsä mielenkiintoisia dokumentteja, mutta ehdottomasti paras osa kirjasta koostuu omaelämäkerrallisesta osiosta otsikolla Lukuja kirjoittamattomista muistelmista.
 
Se ei ole kattava elämäkerta, mutta erityisesti Lauristinin vanhempia ja sukua, hänen omaa lapsuuttaan, koulunkäyntiään ja nuoruuttaan koskevat osat ovat mielenkiintoisia. Lauristin kuvaa koulunkäynnin vielä 40-luvun Virossa olleen paljolti samanlaista kuin 30-luvulla ja neuvostovallan todellisuuden lyöneen läpi vasta myöhemmin. Korkea-arvoisen nomenklatuurin jälkeläisenä Marju Lauristinilta siedettiiin sellaista käytöstä – varmaan nykykoulun kriteereillä vielä verrattain viatonta – joka kenen tahansa muun kohdalla olisi johtanut koulusta erottamiseen. Tämän hän vasta vuosia myöhemmin kertoo itse ymmärtäneensä samoin kuin luokkatovereittensa suhtautumisen häneen. Lauristinin myöhempiä vaiheita koskevat luvut ovat enemmän katkelmia, mutta hyvin mielenkiintoisia esim. rahvarinnen aikaa koskevilta osiltaan. Toivottavaa on, että vielä saamme Lauristinin täydelliset muistelmat luettavaksemme.
 
Elokuu 2010